- Главная
- О нас
-
Услуги физическим лицам
- Консультации
- Жилищные вопросы
- Уголовные дела
- Семейные споры
- Раздел имущества супругов
- Расторжение брака
- Личный адвокат
- Наследственные дела
- Составление договоров
- Земельные споры
- Страховые споры
- Административные дела
- Взыскание долгов (в том числе и по распискам)
- Гражданские дела
- Юридическое сопровождение при приобретении/отчуждении/ квартиры и иной недвижимости
- Страховые споры
- Трудовые споры
- Помощь при ДТП
- Налоговые дела
- Споры по договорам ренты
- Признание сделок недействительными (договоры купли-продажи, дарения, завещания)
- Строительные споры /новостройки/
- Таможенные споры
- Защита прав потребителей
- Авторское право
- Защита чести, достоинства и деловой репутации гражданина
- Медицинское право
- Переговоры с участием адвоката
- Исполнительное производство
- Консультации по недвижимости
- Юрист по кредитам
-
Услуги юридическим лицам
- Арбитражный адвокат в Москве
- Налоговые споры
- Взыскание долгов
- Защита при проверках правоохранительными и контролирующими органами
- Правовое заключение
- Составление договоров
- Земля. Недвижимость
- Таможенные споры
- Трудовые споры
- Административные споры
- Досудебная правовая помощь
- Абонентское юридическое обслуживание
- Защита деловой репутации
- Защита интеллектуальной собственности
- Корпоративные споры
- Оспаривание решений госорганов
- Правовой аудит
- Исполнительное производство
- Представительство в арбитражном суде
- Цены
- Отзывы
- Адвокаты
- Контакты
Авокат по делам о мошенничестве - руководитель коллегии адвокатов Калашников Геннадий Николаевич принял на себя защиту доверителя, которого обвиняют в совершении мошенничества
Генерального директора акционерного общества обвиняют по ч.6 ст.159 УК Р, а именно в мошенничестве,сопряженном с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, совершенное в крупном размере. Ознакомившись с обстоятельствами дела, адвокат считает, что в действиях генерального директора нет состава преступления, так как неисполнение договорных обязательств в установленные договором сроки произошло не преднамеренно, а в связи с задержкой поставки комплектующих изделий со стороны контрагента, т.е. умысла на совершение преступления не было, вины нет, а соответственно нет и преступления.